Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Kern van het internationaal publiekrecht | 9789089744746 | André Nollkaemper.

• 1 Begrip en aard van het internationaal publiekrecht

  Dit is een preview. Er zijn 91 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke redenen kunnen een staat ertoe bewegen om voor een monistisch dan wel een dualistisch stelsel te kiezen?

  • De keuze voor een dualistisch stelsel is vaak ingegeven door de wens om de nationale rechtsorde te beschermen tegen extern recht.
    Een andere reden is dat het parlement geen rol speelt bij het sluiten en bekrachtigen van verdragen. Door het internationale recht om te zetten in nationaal recht wordt het parlement wordt de democratische legitimatie van het recht verzekerd.
  • Een belangrijke reden om te kiezen voor het monistisch stelsel is, is dat het overheidsmacht begrenst (door het internationale recht automatisch te laten gelden) en dat het garandeert dat de internationale regels geldig zijn en niet beperkt kunnen worden.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 1:

  Alle volken hebben recht op zelfbeschikking (art. 1 IVBPR en art. 1 IVESCR)

• Wat maakt de internationale rechtsorde juridisch?

  De internationale rechtsorde is juridisch omdat zij de uitoefening van publiek gezag regelt op basis van juridische normen?

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 3:

  Intern zelfbeschikkingsrecht is het recht om betekenisvol mee te doen in het publieke leven van een staat en het hebben van recht op het uitoefenen van sociale/culturele/taalkundige of andere (minderheidsrechten).

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 4:

  Extern zelfbeschikkingsrecht betreft het recht om een eigen staat te vestigen.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 5:

  Het externe zelfbeschikkingsrecht komt toe aan volken die onderwerpen zijn aan:  

  - Kolonisatie en niet-zelfbesturend gebied (resolutie 1514 - gewoonterecht)

  - Buitenlandse bezetting (resolutie 2625 - gewoonterecht)

  - Staat stemt in met afscheiding 

  - Onder bepaalde omstandigheden kan onderdrukking van het zelfbeschikkingsrecht ook een grond vormen voor de stichting van een eigen staat door een volk (Quebec-zaak). Het geldt echter als ultimum remedium als een staat het recht van een volk op betekenisvolle uitoefening van het interne zelfbeschikkingsrecht wezenlijk fuseert. Dit is juridisch omstreden an afhankelijk van de feitelijke situatie.

• Opvattingen over of de scheiding van de internationale rechtsorde en de nationale rechtsorde?

  1. Dualisme
  2. Monisme 

• Waarin verschilt de organisatie van het internationale publiekrecht met die van een nationaal stelsel?

  1. In de internationale rechtsorde is het centraal gezag niet sterk ontwikkeld.
  2. In de internationale rechtsorde is geen enkele centrale instantie (alhoewel de VN wel een belangrijke functie in het geheel heeft) die boven de staten staat.
     
  3. Het gezag in het internationale recht wordt uitgeoefend door de staten zelf.
     

• Waarin toont het internationale recht gelijkenis met het nationale recht?

  1. Zowel in de internationale als in de nationale rechtsorde speelt politiek een belangrijke rol.
     
  2. Beide systemen hebben erkende juridische bronnen
     
  3. Beide systemen hebben hun eigen handhavingsmechanismen.
     

• Welke twee manieren van erkenning door de regering zijn er?

  1. De iure = volgens het recht 
  2. De facto = in de praktijk