Summary Wetenschapsfilosofie in de context van de sociale wetenschappen

-
ISBN-10 905931736X ISBN-13 9789059317369
281 Flashcards & Notes
23 Students
  • This summary

  • +380.000 other summaries

  • A unique study tool

  • A rehearsal system for this summary

  • Studycoaching with videos

Remember faster, study better. Scientifically proven.

This is the summary of the book "Wetenschapsfilosofie in de context van de sociale wetenschappen". The author(s) of the book is/are Hennie Boeije. The ISBN of the book is 9789059317369 or 905931736X. This summary is written by students who study efficient with the Study Tool of Study Smart With Chris.

Summary - Wetenschapsfilosofie in de context van de sociale wetenschappen

  • 1 Benaderingen van wetenschappelijk onderzoek

  • De drie benaderingen, namelijk empirisch-analytisch, interpretatieve en de kritische-emancipatoire benaderingen van sociaal wetenschappelijk onderzoek zijn geworteld in een wetenschapsfilosofische traditie die van invloed is op de systematische aanpak

  • Welke drie wetenschappelijke paradigma's zijn er?

    De empirisch-analytische benadering, interpretatieve benadering en de kritisch-emancipatoire benadering

  • Wat zijn de voorwaarden om wetenschap te zijn?
    1. het moet streven naar kennis (theorievorming)
    2. Gebaseerd op de empirie (de werkelijkheid)
    3. Systematische benadering (moet controleerbaar en herhaalbaar zijn)
  • Kenmerk wetenschap: streven naar kennis

  • er zijn 3 benaderingen binnen sociaal wetenschappelijk onderzoek namelijk , empirisch-analytisch, interpretatieve en de kritische-emancipatoire benaderingen.

    Deze benadering van sociaal wetenschappelijk onderzoek zijn geworteld in een wetenschapsfilosofische traditie die van invloed is op de systematische aanpak
  • Wat is pseudo wetenschap?
    Wetenschap die eigenlijk niet aan één van de drie voorwaarden voldoet
  • De kenmerken van wetenschap zijn?
    Het streven naar kennis. (theorie)

    empirisch (vanuit waarnemingen)

    Een systematische benadering. (herhaling mogelijk maakt)
  • Wat is een theorie?
    Een samenhangend geheel van uitspraken over de werkelijkheid
  • Theorie =
    Een samenhangend geheel van uitspraken over de werkelijkheid 

    Theorie onderscheid religie van wetenschap.
  • Wat zijn de uitgangspunten voor de empirisch-analytische benadering?
    1. Moet controleerbaar en herhaalbaar zijn (betrouwbaar)
    2. Kwantitatief onderzoek (resultaten o.b.v. statistische gegevens)
    3. Waardenvrij onderzoek (onderzoeker onderzoekt op afstand)
    4. Positivisme (gaat uit dat kennis alleen geldig is vanuit de empirie)
    5. Empirisme (gebaseerd op de werkelijkheid)
    6. Nomologische kennis (Kennis waarin wetten zijn geformuleerd)
    7. Gebaseerd op natuurwetenschappen
  • Wat wordt bedoelt met waardenvrij?
    Onderzoeker werkt op afstand, ofwel participeert niet mee in het onderzoek. Dit wordt ook wel een derdepersoonsperspectief genoemd. Het onderzoek blijft op deze manier vrij van waardeoordelen van de onderzoeker.
  • Wat wordt verstaan onder het positivisme?
    Deze opvatting gaat ervan uit dat verschijnselen alleen door empirische gegevens kunnen worden vastgesteld. 
  • Wat is empirie?
    Empirie staat voor de waarneembare werkelijkheid, de ervaring van de werkelijkheid.
  • Wat wordt verstaan onder logica?
    logisch-empirisme
    logisch-postivisme
    Dat men komt tot samehangende, consistente en heldere uitspraken.
  • Wat zijn de uitgangspunten van de interpretatieve benadering?
    1. Waardenverheldering (waaromvraag)
    2. Nastreven van begrip (het begrijpen van verschijnselen)
    3. Wilt vooral meer weten waarom mensen bepaalde handelingen verichten (motieven)
    4. Kwalitatief onderzoek (opvattingen, houdingen, meningen)
    5. Onderzoeker participeert in het onderzoek (eerstepersoonsperspectief)
    6. Idiografische kennis (het beschrijven van het unieke, bijzondere)
    7. Fenomenologie (het beschrijven van verschijnselen zoals ze zijn)
    8. Hermeunetiek (het begrijpen en interpreteren van teksten)
  • Wat wordt verstaan onder fenomenologie?
    Het beschrijven van fenomenen/verschijnselen zoals ze zich voordoen in de werkelijkheid
  • Wat betekent hermeunetiek?
    Het begrijpen en interpreteren van geschriften (komt uit de filosofie)
  • Wat zijn de uitgangspunten van de kritisch-emancipatoire benadering?
    1. Bekritiseren van de huidige maatschappij
    2. Waardengebonden (Wat gebeurt er met kennis)
    3. Actieonderzoek (de onderzoeksobjecten (personen) helpen actief mee aan het onderzoek door bijvoorbeeld andere personen te ondervragen)
    4. Empowerment (onderzoeker greep laten krijgen op eigen leven en leefomstandigheden)
    5. Wederkerige adequaatheid (het continu reflecteren van de onderzoeker en onderzochten)
  • Wat wordt verstaan onder mixed methods?
    Het gebruik van kenmerken uit meerdere benaderingen. Dit wordt ook wel triangulatie genoemd (gebruik van meerdere onderzoeksmethoden)
Read the full summary
This summary. +380.000 other summaries. A unique study tool. A rehearsal system for this summary. Studycoaching with videos.

Latest added flashcards

Waarom is wetenschappelijke kennis, voorlopige kennis?
Omdat uitspraken in bepaalde theorieën altijd weerlegt kunnen worden zodra er nieuwe inzichten zijn
Wat wordt bedoelt met onderdeterminantie?
Onderdeterminantie wilt zeggen dat een onjuistheid in een gevormde theorie moeilijk te achterhalen is. De onjuistheid is lastig op te sporen of helemaal niet te vinden.
Waarom is onderzoek moeilijk herhaalbaar in de sociale wetenschappen?
Dit komt omdat de sociale werkelijkheid aan snelle veranderingen onderhevig is waardoor resultaten niet vaak overeen zullen komen, al heeft de onderzoeker in zijn onderzoek zeer expliciet aangegeven welke keuzes hij heeft gemaakt en hoe hij aan de resultaten komt
Wat zijn de uitgangspunten van explicitering van wetenschappelijke uitspraken?
  1. Uitspraken moet controleerbaar zijn
  2. Uitspraken moeten herhaalbaar zijn
  3. In detail moet worden beschreven wat de keuzes zijn die de onderzoeker heeft gemaakt tijdens het onderzoek en hoe hij/zij aan de resultaten komt.
  4. Uitspraken moeten toetsbaar zijn in de prakitjk
Waarom moet een uitspraak maximaal informatief zijn?
Hoe specifieker de uitspraak, hoe makkelijker deze is te toetsen.
Wat wordt verstaan onder maximale informativiteit?
Dat een uitspraak zo specifiek mogelijk is zodat deze makkelijker toetsbaar is en dat het domein van de uitspraak helder is. Het domein betreft het referentiekader van de uitspraak m.b.t. de populatie voor het onderzoek
Welke 3 soorten uitspraken zijn niet toetsbaar?
  1. Normatieve uitspraken
  2. Speculatieve uitspraken
  3. Definities
Wat zijn de 3 voorwaarden van wetenschappelijke uitspraken m.b.t. toetsing?
  1. Een hypothese moet ondubbelzinnig zijn opgesteld
  2. (on)juiste uitspraken moeten kunnen worden nagegaan a.h.v. empirische gegevens
  3. Hypothesen moeten een tijd- en plaatsaanduiding bevatten
Op basis waarvan moet een uitspraak getoetst kunnen worden?
Empirische gegevens
Welke 2 stromingen bestaan er m.b.t. de toetsing van uitspraken?
Verificationisme
Falsificationisme