Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Arresten Onderneming en Arbeid

• 1 HC 1 en WC 1: Inleiding bestuurder en OR en Medezeggenschapsrecht op basis van de WOR

  Dit is een preview. Er zijn 7 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke arresten komen deze week aan bod?

  Verplicht voorgeschreven arresten zijn de volgende:

  1. Arrest Blanco Fernandez;

  2. Arrest DB Schenker;

  3. Arrest Philips Lightning;

  4. Arrest CAS;

  5. Arrest De Hefgroep.

• Wat heeft de OK bepaald in het arrest DB Schenker?

  De OK vond het jammer dat de OR het wilde hebben over het goedkeuringsbesluit van Schenker Rail Nederland. De OK had zich graag uit willen spreken over mede-ondernemerschap van de moeder- en zustervennootschappen. Nu ging het enkel om het goedkeuringsbesluit, de gegeven toelichting van Schenker Rail Nederland kan het besluit niet als kennelijk onredelijk worden aangemerkt.

• Wat zijn de feiten uit arrest Philips Lightning?

  De ondernemer Philips heeft aan de OR te Terneuzen advies gevraagd over het verplaatsen van bijna alle bedrijfsactiviteiten van Terneuzen naar andere vestigingen in Nederland en het buitenland. Philips had een document genaamd het 'Decision Document', dit document is niet door Philips in de adviesprocedure betrokken. Philips zei hierover dat het document enkel een concept is en slechts een eerste aanzet was voor een discussie over een mogelijk onderzoek en daarom niet in de procedure hoeft te worden betrokken.

• Wat is de les uit arrest CAS?

  In arrest CAS heeft de Ondernemingsraad haar medezeggenschapsrechten prijsgegeven door onderdeel uit te gaan maken van de TOR (Tijdelijke Ondernemingsraad) waarin zij een minderheid heeft. Dit is de eerste uitspraak waarin het gaat over prijsgeven van rechten door de OK.

• 2 WC 2: Medezeggenschapsrecht krachtens de WOR

  Dit is een preview. Er zijn 6 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat heeft de HR bepaald in arrest NS-Reizigers?

  In arrest NS Reizigers heeft de HR het toegestaan dat de ondernemer bij adviestrajecten kiest voor een aanpak waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen een beginselbesluit die voor advies moet worden voorgelegd aan de COR en de uitwerking daarvan op meer concrete onderdelen voor advies voor te leggen aan de onderliggende ondernemingsraden. Gedachte hierachter is dat het beginselbesluit aangelegenheden betreft die van gemeenschappelijk belang zijn en de uitwerking van die beginselbesluiten steeds aangelegenheden betreft die alleen van belang zijn voor een bepaalde onderneming.

• Wat is bepaald in arrest NS-reizigers?

  Arrest NS-reizigers gaat om artikel 25 lid 1 onder b WOR (... aangaan van een duurzame samenwerking met een andere onderneming...). Belangrijk is dat er is gekeken naar de economische werkelijkheid, je kan zelf wel denken dat er nog sprake is van de 'voorname-fase' van een besluit, maar op basis van de economische werkelijkheid kan het zo zijn dat het toch al een besluit blijkt te zijn.

• 5 WC 5: Artikel 27 WOR. Medezeggenschap krachtens de WOR

  Dit is een preview. Er zijn 17 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 5
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het onderwerp van deze week en welke arresten zijn deze week voorgeschreven?

  He onderwerp van deze week is het instemmingsrecht uit artikel 27 WOR.

  
  

  De arresten die deze week zijn voorgeschreven zijn:

  1. Arrest Pretverlof (HR 11 februari 2000, JAR 2000/86)

  2. Arrest Holland Casino (HR 20 december 2002, JAR 2003/18)

  3. Arrest KPN Retail (Hof Den Haag 30 juni 2009, JAR 2009/199)

  4. Arrest Unilever (Hof Den Haag 23 maart 2010, JAR 2010/121)

  5. Uitspraak KPN Risicom (Rb. Amsterdam 25 juni 2997, JAR 1997/149)

• Wat zijn de feiten uit arrest Pretverlof?

  De Eenheid Zaandam van de Belastingdienst schafte het 'pretverlof' af voor de medewerkers: de jaarlijkse vrije dag op de verjaardag en een feestdag naar keuze. Volgens de Rechtbank Haarlem viel het aantal vrije dagen niet onder het instemmingsrecht. 

  De OR was van mening dat zij m.b.t. de afschaffing van dit proefverlof instemmingsrecht hadden o.g.v. artikel 27 lid 1 onder b WOR.

• Op welk artikel heeft arrest Holland Casino betrekking?

  Artikel 22a (OR hoeft geen proceskosten te betalen) en artikel 27 WOR (instemmingsrecht OR).

• Wat zijn de feiten in arrest Holland Casino?

  Holland Casino wilde een Pilot uitvoeren. Deze Pilot hield in dat toezicht op speeltafels in de casino's voor periode van 6 maanden terug zou gaan van 1 tafelleider per 2 tafels naar 1 tafelleider per 4 tafels.

  Het gaat in dit geval om artikel 27 lid 1 onder d en I WOR. De OR is van mening dat dit geval/deze pilot onder artikel 27 lid 1 WOR valt.