Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van High Enlightenment 2

• website van gelovigen (https://www.remonstranten.nl/wiki/geloof/immanuel-kant/)

  Dit is een preview. Er zijn 5 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 17/03/2019
  Laat hier meer flashcards zien

• God en Geweten zijn in de morele filosofie

  Ideeen die je denken beïnvloeden maar het zijn geen zekerheden

• elke mens heeft zijn eigen morele ervaring

  om daadwerkelijk iets zinnigs te zeggen over moreel moet je deze ervaringen abstraheren uit je idee van de moreel. volgens kant heeft iedereen een besef van wat goed is. de 'plicht' of het geweten

• college 1

  Dit is een preview. Er zijn 26 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 18/03/2019
  Laat hier meer flashcards zien

• Moses Mendelssohn over kant's kritiek van de zuivere rede

  Hij was bang voor metafysica. de inspanning is te groot en op de een of andere manier te belastend op zijn zenuwen. maar het boek van kant maakte het mogelijk om zijn gezondheid op de proef te stellen

• Ontologie als mogelijke betekenis van de term metafysica

  Ontologie is de wetenschap van 'het zijn' in het algemeen. als voorbeeld zou je alle dingen kunnen zien als een combinatie tussen een relatief stabiele substantie aan de ene kant en een meer veranderlijke morfologie (vormkunde // alles kan veranderen) aan de andere kant

• 2de verklaring voor metafysica

  een discipline die zich specialiseert in transcendentale waarheden. Waarheden over immateriële zaken die verdergaan dan wat waarneembaar is met de zintuigen. Als voorbeeld het bestaan van God, de drie-eenheid en de onsterfelijkheid van de ziel

• De vragen die kant van belang acht bij zijn prolegomena.

  - wat we weten 
  - wat we kunnen weten 
  - hoe we weten
  - hoe we weten dat we weten 
  
  Allemaal epistemologische vraagstukken. 

• de waarheid van een a priori bewering

  ontstaan voor we onze zintuigen gebruiken --> alle vrijgezellen zijn niet getrouwd.

• de waarheid van analytische beweringen

  tautologie. Waar onder elke mogelijke interpretatie. 
  ze bieden geen nieuwe informatie omdat de eigenschap van het onderwerp al in de bewering zit verweven. --> alle driehoeken hebben drie hoeken (zijkanten) // maar ook alle vrijgezellen zijn niet getrouwd. Ze zijn niet informerend maar uitleggend. 
  Het enige principe waar ze op zijn gebaseerd is het logische principe van non-contradictie. -->(is dit niet een 'noodzakelijke waarheid)

• De waarheid van synthetische beweringen

  Bij synthetische beweringen wordt de waarheidswaarde niet gebaseerd op de uitspraak zelf maar om iets buiten de uitspraak om. De realiteit bepaalt of een synthetische bewering waar is. --> alle vrijgezellen zijn gelukkig. Deze uitspraak is synthetisch en alleen waar wanneer alle vrijgezellen daadwerkelijk gelukkig zijn. 
  Informatieve uitspraak niet een uitleggende uitspraak

• Niet problematische beweringen uit de matrix A priori/post - syn/anal

  
  2 niet problematische beweringen (informerend of kennis)
  
  
   - analytisch a priori: de waarheid van de bewering hoeft niet gevonden te worden in een zintuigelijke waarneming. Dit omdat de waarheid al verscholen zit in het onderwerp van de bewering  
  
   -  Synthetisch a posteriori: als je een bewering baseert op je zintuigelijke waarneming dan is de bewering altijd informerend dus altijd synthetisch. --> de stoep is nat vergroot je kennis aangezien de stoep ook droog kon zijn. je kan niet iets van te voren weten wat je met je zintuigen waarneemt. 
  
  (Hume's Vork)