Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Diversen

• 1 Samenvatting week 1

  Dit is een preview. Er zijn 16 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is juridisch onderzoek en wat is rechtswetenschappelijk onderzoek?

  Juridisch onderzoek betreft een concrete rechtsvraag. Het antwoord is doorgaans uit rechtsbronnen af te leiden. Juridisch onderzoek geschiedt aan de hand van juridische interpretatiemethoden.

  Rechtswetenschappelijk onderzoek betreft een open vraag: het antwoord is nog echt open. Het antwoord is niet alleen in rechtsbronnen te vinden. Rechtswetenschappelijk onderzoek geschiedt aan de hand van verschillende wetenschappelijke interpretatiemethoden.

• Wat voor soorten wetenschappen zijn te onderscheiden in de rechtswetenschap?

  • Tekstwetenschap
  • Empirische wetenschap
  • Interdisciplinaire wetenschap
  • Normatieve wetenschap

• In welke 5 stappen wordt een onderzoek opgezet?

  1. Onderwerp/thema
  2. Probleemstelling
  3. Deelvragen
  4. Methoden
  5. Onderzoeksplan en planning

• Wat is volgens IJzermans en van Schaijk het verschil tussen juridisch en rechtswetenschappelijk onderzoek?

  Als de aanleiding voor een onderzoek een concrete gebeurtenis, situatie of stand van zaken is, die als problematisch wordt ervaren en waarbij een antwoord of oplossing in het recht wordt gezocht, dan spreken we van juridisch onderzoek.

  Is het onderzoek abstracter en algemener van aard, is het bedoeld om iets nieuws toe te voegen aan de bestaande kennis en heeft de onderzoeker een onafhankelijke positie, dan spreken we van rechtswetenschappelijk onderzoek.

• Noem voorbeelden bij de twee hoofdsoorten empirisch onderzoek.

  • Kwantitatief: Enquête en statistische onderzoeken.
  • Kwalitatief: Survey-onderzoek, interview, veldonderzoek en experiment.

• Er zijn vijf eisen die worden gesteld aan rechtsvergelijkend onderzoek. Noem deze.

  1. Vergelijk wat vergelijkbaar is (equivalentie)
  2. Men moet een representatief rechtsstelsel vergelijken (representativiteit)
  3. Rechtsbronnen hanteren zoals een inheemse jurist
  4. Vergelijking moet systematisch worden aangepakt
  5. Je moet op zoek gaan naar verklaring voor gevonden verschillen.

• Bij de beoordeling van de kwaliteit van de bronnen zijn een aantal aspecten van belang, welke?

  • Gezaghebbendheid van auteur
  • Objectiviteit van de auteur
  • Betrouwbaarheid van de informatie
  • Oorspronkelijkheid van de informatie
  • Volledigheid en nauwkeurigheid van de informatie
  • Actualiteit van de informatie
  • Peer-reviewed artikel of niet

  
  

• Welke fasen heb je in het onderzoek zelf?

  • Oriënteren op het onderwerp
  • Analyseren van de juridische kwestie
  • Formuleren van de onderzoeksvraag
  • Opstellen van een onderzoeksplan
  • Zoeken en registreren van informatie
  • Bestuderen van gegevens
  • Beantwoorden van een onderzoeksvraag

• Wanneer voor een onderzoeker niet duidelijk is welke kwesties er spelen binnen een thema kan hij twee vragen stellen, welke? Waarom is dit relevant?

  1. Is er een probleem?
  2. Wat is het probleem precies?

  Dit is relevant om je onderzoeksvraag af te kunnen bakenen.

• Je hebt 3 soorten feiten en meningen volgens IJzermans en van Schaijk. Welke?

  • Beweerders: uitspraken waarbij iets over de werkelijkheid wordt beweerd.
    
  • Stuurder: uitspraak waarbij de lezer of toehoorder aangespoord wordt om iets te doen.

  •  ‘verklaarder’ is een uitspraak waarmee de werkelijkheid gewijzigd wordt.